Czy Twoje zwierzę świadczy o Tobie?
Autor: Justyna Janelt, 2010-01-25
Psycholog Sam Gosling z Teksasu postanowił zbadać, czy istnieje związek pomiędzy cechami charakteru właściciela, a wyborem zwierzęcia. Czym różnią się ludzie przepadającymi za kotami od tych, którzy preferują towarzystwo psów? Za pomocą internetowej ankiety zebrał dane od 4,500 uczestników.
Klasyfikowano ich nie ze względu na obecnie posiadane zwierzę - gdyż o tym czasem decydują nie indywidualne sympatie i antypatie, a splot przypadków lub decyzja innego domownika. Badani mieli określić, które zwierzęta darzą największą sympatią. Następnie za pomocą pytań Sam Gosling sprawdził osobowość badanych pod kątem pięciu cech: otwartość na świat, sumienność, ugodowość, ekstrawersja i neurotyczność.
Wyniki badań pokazały, że miłośnicy psów są bardziej otwarci na ludzi oraz kontakty społeczne, natomiast kociarze cechują się większą neurotycznością i są bardziej ciekawi świata, kreatywni i liberalni.
Ludzie preferujący towarzystwo psów często są ugodowymi i sumiennymi ekstrawertykami. Rzadko mieli neurotyczne cechy charakteru. Nie cieszyli się za to tak otwartymi umysłami, jak kociarze.
Takie wyniki badań łatwo wytłumaczyć. Psy lubią spędzać czas z ludźmi, bardziej okazują swoje emocje - są po prostu otwarte na ludzi i otoczenie. Natomiast decydując się na kota trzeba pogodzić się z tym, że zwierzak będzie dążyć do niezależności i bez skrupułów
zapomni o kochającym właścicielu na długie godziny. By pokochać kota, trzeba uszanować jego charakter. Pies dużo bardziej przywiązuje się do swojego pana i pragnie spędzać z nim możliwie najwięcej czasu.
Definiując cechy miłośników psów i fanów kotów trzeba pamiętać, że niezwykle trudno ustrzec się generalizowania. Można mnożyć przykłady ludzi posiadających koty, którzy z natury są sumiennymi ekstrawertykami, a także tych przepadających za psami, którzy lubią samotność. Ostatecznie takie badania ukazują zaobserwowane tendencje, niż sztywne reguły. Są wyjątki, lecz też istnienie reguły jest niezaprzeczalne.
Co jest przyczyną, a co skutkiem? Czy ludzie wybierają zwierzęta podobne do nich, czy też ich charakter zmienia się pod wpływem obcowania z psem lub kotem? Tego Gosling jak dotąd nie zdołał ustalić.
Stanley Coren z brytyjskiego uniwersytetu zauważył, że ludzie mogą być podobni do swoich pupili również pod względem fizycznym. Kobiety z długimi włosami częściej decydują się na psy o długich uszach, na przykład na beagle, natomiast te z krótkimi fryzurami wolą krótkouche husky.
Michael Roy i Nicholas Christenfeld udowodnili, że w 67% przypadków zdjęcia właścicieli psów mogą być bez trudu dopasowane do podobizn ich pupili. Zależność ta sprawdza się w przypadku rasowych psów. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest to, że ludzie dobierają psy tak, by wyglądem przypominały ich własną fizjonomię - nie zaobserwowano natomiast, by właściciel z biegiem czasu upodabniał się do swojego pupila.
Z kolei amerykański uczony, Hal Herzog, w swojej książce "Some We Love, Some We Hate, Some We Eat: Why it is So Hard to Think Straight About Animals" opisuje jeszcze jedną ciekawą zależność. 37 procent Amerykanów ma psy (których w Stanach Zjednoczonych są 72 miliony) , a 32 procent posiada koty (82 miliony kotów żyją w USA). Kociarze częściej decydują się na posiadanie więcej, niż jednego zwierzęcia.
Tego chyba tłumaczyć nie trzeba: każdy miłośnik kotów wie, że im więcej futrzaków, tym więcej radości.
